里瑟琦智库分享 /u/idmresearch

博文

【智库数据】 国内高校物理学学科的ESI表现“分化”明显 精选

已有 8921 次阅读 2018-10-24 11:32 |系统分类:观点评述

 【智库数据】 国内高校物理学学科的ESI表现“分化”明显

作为分析学科国际影响力,追踪学科发展趋势的评价工具,基本科学指标(Essential Science Indicators,简称ESI)是目前国内应用最为广泛、影响力最大的学科排名之一。


ESI的“创始人”、汤森路透集团David Pendlebury在2012年复旦大学的研讨会议上指出:ESI 更加适合对学术活跃度较高的自然科学进行评价,但是对于学术活跃度(被引)较低的工程学科,以及以作品作为主要评价对象的人文艺术学科来说,ESI的适用性是非常有限的。曾有学者将WOS(ESI的底层数据库)对学科领域评价的适用程度分为了三个等级,最高等级的适用学科包括:物理学、化学、分子生物学、生物化学等。


里瑟琦智库采集了全国高校2012年7月至今共37期ESI学科数据,此次推出的是国内高校在物理学学科的表现。


一、国内高校总被引数据变化情况


为了直观的观察变化趋势,我们直接选取2018年9月和2012年7月排名前9位的高校总被引数据进行对比(这9所高校两次均进入国内前10位)。如图1所示:各校总被引频次都有非常显著的增长——清华、北大物理学总被引频次绝对数增长超过10万;中科大、南大、浙大超过5万,其余高校也在4万次以上。清华、北大、南大和山大四校的总被引增长相对较快。


图1:部分高校物理学2012年7月和2018年9月总被引频次对比情况

1.png


二、国内高校国际排名的位次变化情况


为了直观的观察变化趋势,我们提取了物理学科2012年7月和2018年9月ESI国内高校的国际排名进行对比,详见图2。


图2:物理学2012年7月和2018年9月ESI国内高校的国际排名情况

2.png


上图中蓝色菱形点折线是2012年7月国内高校物理学科的ESI国际排名,红色方形点折现是2018年9月国内高校物理学科的ESI国际排名。可以清晰地看出,国内高校物理学科的ESI国际排名有一定程度的提升。


三、国内高校在ESI物理学学科榜单上的数量变化情况


从每一期进入榜单的国内高校数量来看,国内高校物理学在2013年表现较好,每一期都有不少于40所的高校进入榜单;2014年1月进入榜单的国内高校数量有较大幅度的减少,2014年5月进一步减少至30所;之后上榜高校数基本稳定,2017年以来一直保持在33-34所,详见图3。


图3:国内高校在ESI物理学学科榜单上的数量变化情况

3.png


四、国内高校在榜单上的变化情况


2012年7月至今,共有46所国内高校的物理学科在ESI排行榜上出现了1314次,46所高校“分化”比较明显:其中北京大学、北京航空航天大学、北京理工大学、北京师范大学、大连理工大学、电子科技大学、东南大学、复旦大学、哈尔滨工业大学、湖南大学、华东师范大学、华南理工大学、华中科技大学、华中师范大学、吉林大学、兰州大学、南京大学、南开大学、清华大学、山东大学、上海大学、上海交通大学、四川大学、苏州大学、天津大学、武汉大学、西安交通大学、浙江大学、中国科学技术大学、中山大学30所高校每一期均进入榜单;中国科学院大学2014年7月进入榜单后也一直在榜单中,这31所高校基本稳定了在ESI中的地位。其余15所高校有的“几进几出”,有的掉出榜单后再未进入,详情如表1所示。


表1:国内15所高校在ESI物理学学科榜单的表现情况

4.png


数据库说明


ESI( Essential Science Indicators,简称ESI)为《基础科学指标》英文缩写,是当今普遍用以评价大学和科研机构国际学术水平及影响的重要指标,也是全球公认的判断学科发展水平的重要参照之一。ESI目前已成为当今世界范围内普遍用以评价高校、学术机构、国家/地区国际学术水平及影响力的重要评价指标工具之一,其数据库以学科分门别类(共分22个学科),采集面覆盖全球几万乃至十几万家不同研究单位的学科。ESI学科排名有3种方式,分别依据总被引次数、论文总数和篇均被引次数排序,其中被采用较多的一般是按总被引次数的排名。ESI数据库每两个月更新一次。ESI的指标评价有一定的弊端,在评价学科水平时应合理使用。


以上数据均不包括2014年3月的数据以及港澳台高校的数据;所有数据为人工下载和整理,如有错误或遗漏,敬请指正。



作者 | 于鲁江,同济大学发展规划部规划专员



/blog-2903646-1142548.html

上一篇:【智库数据】QS首次发布中国内地高校排名——对比软科中国最好大学排名观察
下一篇:【一周要闻】教育部印发《关于实施卓越教师培养计划2.0的意见》

5 王启云 惠小强 黄永义 张鹰 汪晓军

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 苏ICP备16012142号-1 )

GMT+8, 2019-9-29 01:10

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 奥门永利线上官网

返回顶部